江蘇句容交警對(duì)這起責(zé)任事故的認(rèn)定隨事故車輪“跑偏”

江蘇句容交警對(duì)這起責(zé)任事故的認(rèn)定隨事故車輪“跑偏”

一起普通的交通事故認(rèn)定引發(fā)的羅生門警示我們：公正才能讓事故雙方都服氣

一起看似普通的交通事故，卻在責(zé)任認(rèn)定上掀起波瀾，最終演變?yōu)槠髽I(yè)口中的“不公之判”。責(zé)任劃分的微妙偏差，如何牽動(dòng)百萬賠償?事實(shí)與認(rèn)定之間，究竟隔著多遠(yuǎn)的距離?

2023年11月一個(gè)深秋的早晨，句容市葛玄路“逸仙養(yǎng)老院”附近，魏某駕駛的車輛與江東芹駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞。一場(chǎng)不幸的交通事故，最終奪去了江東芹的生命。

事后，句容市公安局交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書，判定雙方承擔(dān)同等責(zé)任。一紙認(rèn)定，本是事故的法律句點(diǎn)，卻不想成了另一場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)。

依據(jù)這一認(rèn)定，句容市人社局隨后作出了工傷認(rèn)定。江東芹的近親屬據(jù)此將死者生前所在的“鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司”告上法庭，索賠各類費(fèi)用逾138萬元。法院最終判決公司支付工傷賠償及相關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)用約108萬元。

對(duì)企業(yè)而言，這無疑是沉重的負(fù)擔(dān)。但真正令其感到不解與憤懣的，是事故責(zé)任劃分的本身。

焦點(diǎn)：違法行為VS責(zé)任認(rèn)定　　梳理交警認(rèn)定書載明的事實(shí)，雙方的行為呈現(xiàn)出鮮明對(duì)比：

魏某：被認(rèn)定存在一項(xiàng)過錯(cuò)——違反安全駕駛、文明駕駛的一般性規(guī)定(《道路交通安全法》第22條); 江東芹：則被指出存在兩項(xiàng)關(guān)鍵且具體的違法行為：一是無證駕駛(違反《道路交通安全法》第19條)，這意味著其駕駛行為本身就不合法，原則上不享有“路權(quán)”。二是進(jìn)出道路未讓行(違反《江蘇省道路交通安全條例》第37條)，即在左轉(zhuǎn)彎駛出時(shí)，未能讓正常行駛的車輛優(yōu)先通行，這直接引發(fā)了通行權(quán)沖突。

一個(gè)是操作規(guī)范的“籠統(tǒng)”違反，一個(gè)是雙重且具體的嚴(yán)重違法——尤其是無證駕駛，從根本上動(dòng)搖了其參與交通的合法基礎(chǔ)。在常人看來，孰輕孰重，似乎不言而喻?！　?然而，交警的結(jié)論卻是：同等責(zé)任。　　 漣漪效應(yīng)：從事故認(rèn)定到百萬賠償　　這份“同等責(zé)任”的認(rèn)定，產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)。它成為了工傷認(rèn)定的關(guān)鍵依據(jù)，進(jìn)而直接導(dǎo)致了企業(yè)面臨高額的工傷賠付訴訟。

企業(yè)方在投訴材料中算了一筆賬：事故本身，保險(xiǎn)公司已向死者家屬賠付了包括死亡賠償金、精神撫慰金等在內(nèi)的135萬余元。如今，因工傷認(rèn)定，企業(yè)又需額外承擔(dān)上百萬元的賠償。一事故，兩重賠，企業(yè)的損失被顯著放大。

他們不禁質(zhì)疑：如果責(zé)任認(rèn)定更清晰地反映違法行為的嚴(yán)重程度，江東芹承擔(dān)主要甚至全部責(zé)任，是否就不會(huì)被認(rèn)定為工傷?企業(yè)的這筆巨額支出，是否本可避免?　　企業(yè)的吶喊與追問——

“鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司”在投訴中直言：交警部門的事故認(rèn)定未能完全尊重客觀事實(shí)，未嚴(yán)格依照法律法規(guī)劃分責(zé)任，存在嚴(yán)重不公，甚至讓人懷疑背后是否有其他因素的干擾。

他們提出了兩點(diǎn)核心訴求：

1、依法撤銷并糾正該交通事故認(rèn)定書?！　?、請(qǐng)求由專案組或紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，調(diào)查事故認(rèn)定過程中是否存在玩忽職守、濫用職權(quán)乃至不正當(dāng)往來等違法違紀(jì)行為。　　余思：責(zé)任認(rèn)定的重量

交通事故認(rèn)定，絕非簡(jiǎn)單的技術(shù)判斷。它是一桿秤，衡量著事實(shí)與法規(guī);它也是一顆種子，其結(jié)論往往在后續(xù)的民事賠償、工傷認(rèn)定、保險(xiǎn)理賠中生根發(fā)芽，長(zhǎng)出截然不同的結(jié)果。

在這起案件中，企業(yè)方的激烈反應(yīng)，凸顯了責(zé)任認(rèn)定背后巨大的利益關(guān)聯(lián)和公眾對(duì)執(zhí)法公正性的深切期待。車輪的軌跡可以鑒定，但責(zé)任的“車輪”是否“跑偏”，卻需要更經(jīng)得起推敲的事實(shí)支撐、更透徹的法理分析，以及陽光下運(yùn)行的程序來保障。

一句“同等責(zé)任”，背后是生命的逝去、家庭的悲慟，也關(guān)系著一個(gè)企業(yè)的生存壓力與對(duì)法律公平的信仰。它提醒我們：每一份法律文書的落下，都應(yīng)有千鈞之重，都當(dāng)經(jīng)得起事實(shí)與民心的雙重檢驗(yàn)?！　≌嫦嗑烤谷绾?責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣劃分?這不僅需要部門的復(fù)查，或許也值得公眾一同審視與思考。 正義云聲

1310170430@qq.com

附鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司的投訴舉報(bào)材料——

交通事故責(zé)任認(rèn)定在實(shí)踐中涉及客觀事實(shí)與主觀判斷的交織，交通警察只有在保持中立立場(chǎng)的情況下，才能根據(jù)客觀事實(shí)和證據(jù)，準(zhǔn)確地分清和判定雙方的責(zé)任。然而，江蘇句容市交警隊(duì)在認(rèn)定我方和死者方的責(zé)任時(shí)，卻嚴(yán)重偏離事實(shí)，一味遷就死者方，明明對(duì)方負(fù)全責(zé)，句容交警卻搞出一個(gè)責(zé)任“對(duì)半開”的認(rèn)定。這種罔顧事實(shí)嚴(yán)重不公的認(rèn)定，嚴(yán)重侵害了我方的合法權(quán)益。在申訴無果的情況下，我方不得不借助網(wǎng)絡(luò)將事故的真實(shí)情況公之于眾，讓廣大公眾對(duì)這起事故的責(zé)任發(fā)表看法。

2023年11月11日7時(shí)45分許，交通參與人魏某、江東芹在句容市區(qū)葛玄路“逸仙養(yǎng)老院”附近地段處發(fā)生交通事故，致江東芹受傷，兩車受損，后江東芹經(jīng)搶救無效死亡。

句容市公安局交通警察大隊(duì)于2023年12月25日，作出第321183120230000254號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人各方責(zé)任確定為：魏某、江東芹承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任。

句容市人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)江東芹的近親屬提交的上述《道路交通事故認(rèn)定書》及相關(guān)申請(qǐng)材料，于2024年3月27日作出蘇1183工認(rèn)[2024]208號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。

江東芹近親屬依據(jù)蘇1183工認(rèn)[2024]208號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》等相關(guān)材料，以投訴人鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司為被告向句容市人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，案號(hào)為(2025)蘇1183民初6408號(hào)，要求控告人鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司賠償其各項(xiàng)費(fèi)用1382044.00元。

二、本案焦點(diǎn)：

根據(jù)句容市公安局交通警察大隊(duì)作出的第321183120230000254號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》載明的基本事實(shí)：　　交通參與人魏某在本案的交通事故中僅存在一個(gè)交通違法行為，即違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定?！　〗煌▍⑴c人江東芹在本案的交通事故中存在二個(gè)重大的交通違法行為，第一是未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛輕便二輪摩托車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”。即無證駕駛，也就是不享有路權(quán);第二是行至事發(fā)地點(diǎn)實(shí)施突然左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，未能讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，”違反了《江蘇省道路交通安全條例》第三十七條“車輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛、行人優(yōu)先通行……”之規(guī)定;即不享有優(yōu)先通行權(quán)，也就是不享有路權(quán)。

比較上述二名交通參與人在本次交通事故中存在的交通違法行為對(duì)本次交通事故的發(fā)生，江東芹明顯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任以上的事故責(zé)任;而對(duì)于如此明顯的雙方的交通違法行為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任，被投訴人認(rèn)定為雙方同等責(zé)任，進(jìn)而導(dǎo)致江東芹被認(rèn)定為工傷。

句容市人民法院判決投訴人支付工傷賠償費(fèi)用1080000元，及撫養(yǎng)兩位老人直到去世的費(fèi)用。

值得一提的是，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)此交通事故做出理賠，包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神損害撫恤金等費(fèi)用，已經(jīng)支付死亡者家屬各項(xiàng)費(fèi)用壹佰叁拾伍萬貳仟貳佰伍拾柒元伍角(小寫：1352257.50元)?！　?三、強(qiáng)烈呼吁要求：

綜上所述，投訴人認(rèn)為，被投訴人句容市公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)未完全尊重客觀事實(shí)，沒有依照遵守相關(guān)法律法規(guī)，存在事故認(rèn)定嚴(yán)重不公，甚至濫用職權(quán)之嫌，致使投訴人鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司的利益遭受重大損失。

在此，投訴人鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司強(qiáng)烈要求：

1.依法撤銷句容市公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)于2023年12月25日作出的第321183120230000254號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，并予以糾正。

2.請(qǐng)求成立專案組，對(duì)本次交通事故認(rèn)定過程中是否存在玩忽職守、濫用職權(quán)等違法違紀(jì)行為展開全面調(diào)查。同時(shí)，懇請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，對(duì)辦案人員與當(dāng)事人是否存在不正當(dāng)往來等問題進(jìn)行紀(jì)律審查和監(jiān)察?！　⊥对V人：鎮(zhèn)江維度清潔服務(wù)有限公司　　 聯(lián)系電話：13912103677(宋文華)　　 2025年12月20日